男人av一区二区三区,男人av一区二区三区,亚洲 综合 欧美在线 精品,亚洲 欧美 一区 二区三区,免费精品一一色哟哟,日本一级片免费在线,国产久久精品人妻系列,亚洲香蕉av一区二区三区,中文字幕av久久一区二区

首頁(yè)　經(jīng)部　史部　子部　集部　專題　今人新著

提要

　　《文章精義》世無(wú)傳本，諸家書(shū)目亦皆不載，惟永樂(lè)大典有之，但題曰：李耆卿撰，而不著時(shí)代，亦不知耆卿為何許人�？冀垢f經(jīng)籍志，有李涂《文章精義》二巻，書(shū)名及李姓，皆與此本相合，則耆卿或涂之字歟？載籍無(wú)征，其為一；為二蓋莫之詳矣。其論文多原本六經(jīng)，不屑屑于聲律章句，而于工拙繁簡(jiǎn)之間，源流得失之辨，皆一一如別白黒，具有鑒裁。其言蘇氏之文，不離乎縱橫；程氏之文，不離乎訓(xùn)詁；持平之論，破除洛蜀之門(mén)戶，尤南宋人所不肯言。又，世傳韓文如潮，蘇文如海，及春蠶作繭之說(shuō)，皆習(xí)用而昧其出處，今檢核斯語(yǔ)，亦具見(jiàn)于是書(shū)，蓋其初本為世所傳誦，故遺文剰語(yǔ)，口授至今，嗣以巻帙寥寥，易于散佚沉晦者，遂數(shù)百年。今逢圣代右文，得以復(fù)見(jiàn)于世，亦其名言至理，有不可磨滅者歟！ 

文章精義

　　易、詩(shī)、書(shū)、儀、禮、春秋、論語(yǔ)、大學(xué)、中庸、孟子，皆圣賢眀道經(jīng)世之書(shū)，雖非為作文設(shè)，而千萬(wàn)世文章従是出焉�！秶�(guó)語(yǔ)》不如《左傳》，《左傳》不如《檀弓》，敘晉獻(xiàn)公驪姫申生一事，繁簡(jiǎn)可見(jiàn)。

　　《孟子》之辯，計(jì)是非不計(jì)利害，而利害未嘗不眀；《戰(zhàn)國(guó)策》之辯，計(jì)利害不計(jì)是非，而二者胥失之 。

　　《荘子》文字善用虛，以其虛而虛天下之實(shí)；太史公文字善用實(shí)，以其實(shí)而實(shí)天下之虛 。

　　《荘子》者，易之變；《離騷》者，詩(shī)之變；《史記》者，春秋之變。

　　史記、帝紀(jì)、世家，從二雅、十五國(guó)風(fēng)來(lái)；《八書(shū)》從禹貢周官來(lái)。

　　李斯上秦始皇書(shū)，論逐客，起句即見(jiàn)事實(shí)，最妙中間論物“不出于秦而秦用之，獨(dú)人才不出于秦，而秦不用”，反復(fù)議論，痛快！深得作文之法，未易以人廢言也 。

　　老子、孫武子，一句一語(yǔ)，如串八寳珍瑰，間錯(cuò)而不斷文字，極難學(xué)，惟蘇老泉數(shù)篇近之（心術(shù)春秋論之類是也）；韓非子文字絶妙 ，賈誼政事書(shū)，是論天下事有間架的；賈讓治河策，是論一事有間架的。

　　孟子就三綱五常，內(nèi)立議論，其與人辯是不得巳；荘子就三綱五常，外立議論，其與人辯是得已而不已；義理有間矣，然文字皆不可及。（二人同處齊梁，不知如何不相見(jiàn)，若相見(jiàn)，其辨必然有可觀。）韓退之文，學(xué)孟子不及左傳，（有逼真處，如董晉行狀中、兩叚辭命是也）；栁子厚文，學(xué)國(guó)語(yǔ)（國(guó)語(yǔ)叚全，栁叚碎句，法卻相似）西漢（諸傳髣髴似之）；歐陽(yáng)永叔，學(xué)韓退之（諸篇皆以退之為祖，加以姿態(tài)，惟五代史《過(guò)順宗實(shí)録》，逺甚青出扵藍(lán)而青扵藍(lán)也）；子瞻文，學(xué)荘子（入虛處，似《凌虛臺(tái)》、《記清風(fēng)閣記》之類是也）戰(zhàn)國(guó)策（論利害處，似《策畧》、《策別》、《策斷》之類是也）史記（終篇惟作他人說(shuō)，末后自已只說(shuō)一句，《表忠觀碑》之類是也）楞嚴(yán)經(jīng)（《魚(yú)枕冠頌》之類是也。子瞻文字，到窮處便濟(jì)之以此一著，所以千萬(wàn)人過(guò)他闗不得）曽子固文，學(xué)劉向（平平說(shuō)去，亹亹不斷，最淡而古。但劉向老子固嫩，劉向簡(jiǎn)子固煩，劉向枯槁子固光潤(rùn)耳。）

　　韓如海，栁如泉，歐如瀾，蘇如潮。

　　司馬子長(zhǎng)文字，一二百句做一句；下韓退之，三五十句做一句；下蘇子瞻亦然。初不難學(xué)，但長(zhǎng)句中轉(zhuǎn)得意去，便是好文字，若一二百句、三五十句，只說(shuō)得一句，則冗矣 。

　　孟子譏蚳鼃，不諫，卒以諫顯；退之譏陽(yáng)城，不諫陽(yáng)城，卒以諫顯；歐陽(yáng)永叔譏范仲淹，不諫范仲淹，卒以諫顯。三事相類，然孟子數(shù)語(yǔ)而已，退之費(fèi)多少糾說(shuō)，永叔歩驟退之而微不及，古今文字，優(yōu)劣扵此可見(jiàn)。

　　退之雖時(shí)有譏諷，然大體正；子厚發(fā)之以憤激，永叔發(fā)之以感慨，子瞻兼憤激感慨，發(fā)之以諧謔，讀栁蘓文方知韓文不可及 。

　　文章，不難扵巧而難扵拙，不難扵曲而難扵直，不難于細(xì)而難扵麄，不難扵華而難扵質(zhì)，可為智者道，難與俗人言也。

　　司馬子長(zhǎng)文，拙于春秋，內(nèi)外傳而力量過(guò)之；葉正則之文，巧扵韓栁歐蘇，而力量不及 。

　　文字，請(qǐng)客對(duì)主極難，獨(dú)子瞻《放鶴亭記》，以酒對(duì)鶴，大意謂；清閑者莫如鶴，然衛(wèi)懿公好鶴，則亡其國(guó)；亂徳者，莫如酒，然劉伶阮籍之徒，反以酒全其真而名后世，南面之樂(lè)，豈足以易隠居之樂(lè)哉？鶴是主，酒是客，請(qǐng)客對(duì)主，分外精神，又歸得放鶴亭隠居之意，然須是前面嵌“飲酒”二字，方入得來(lái)，亦是一格 。

　　退之《平淮西碑》，是學(xué)舜典；《畫(huà)記》，是學(xué)顧命。

　　退之諸文。多有功扵吾道，有補(bǔ)于世教，獨(dú)《衢州徐偃王碑》一篇害義。蓋穆天子在上，偃王敢受諸侯朝，是賊也，退之乃許之以仁，豈不謬哉 ！

　　永叔《醉翁亭記》結(jié)云》太守謂誰(shuí)？廬陵歐陽(yáng)修也。是學(xué)詩(shī)《采蘋(píng)》篇“誰(shuí)其尸之，有齊季女”二句 。

　　傳體，前敘事，后議論，獨(dú)圬者王承福傳，敘事論議相間，頗有太史公伯夷傳之風(fēng) 。

　　孟子《公孫丑下》首章起句謂：天時(shí)不如地利，地利不如人和。下面分三叚：第一叚，說(shuō)天時(shí)不如地利；第二叚，說(shuō)地利不如人和；第三叚，卻専說(shuō)人和，而歸之“得道者多助”，一節(jié)髙似一節(jié)，此是作文中大法度也 。

　　子瞻《喜雨亭記》結(jié)云：太空冥冥，不可得而名，吾以名吾亭。是化無(wú)為有；《凌虛臺(tái)記》結(jié)云：蓋世有足恃者，而不在乎臺(tái)之存亡也。是化有為無(wú) 。

　　文字有反類尊題者，子瞻《秋陽(yáng)賦》，先說(shuō)夏潦之可憂，卻說(shuō)秋陽(yáng)之可喜，絶妙！若出文選諸人手，則通篇說(shuō)秋陽(yáng)，漸無(wú)余味矣。

　　班孟堅(jiān)敘霍光廢昌邑王，讀至一半，太后曰：止為人臣子，當(dāng)悖亂如是耶？再讀畢奏，此叚最妙哉，一時(shí)君臣堪畫(huà)。

　　盧仝《月蝕》詩(shī)，膾炙人口，其實(shí)大東后二章耳 。

　　詩(shī)云：漢有“耗斁下土，寧丁我躬”之句，退之、永叔禱雨文，遂各演作一篇，其實(shí)皆自云漢來(lái)，然不逮遠(yuǎn)矣 。

　　孟子“辨百里奚”一節(jié)，辭理俱到，健讀數(shù)遍，使人神爽飛越 。

　　子瞻《萬(wàn)言書(shū)》，是歩驟賈誼《治安策》；然虛文有余，實(shí)事不足，去誼逺矣 。

　　陸宣公文，字不用事，而句語(yǔ)鏗鏘，法度嚴(yán)整，議論切當(dāng)，事情眀白，得臣告君之體 。

　　作世外文字，湏換過(guò)境界。荘子寓言，是空境界文字；靈均、九歌之類，是鬼境界文字（宋玉招魂亦然）；子瞻《大悲閣記》之類，是佛境界文字（《魚(yú)枕冠頌》亦自楞嚴(yán)經(jīng)來(lái)，《芙蓉城》、《黃鶴樓詩(shī)》之類是鬼仙境界文字）；《上清宮辭》之類，是仙境界文字；惟退之不然，一切以正大行之，未嘗造妖揑怪，此其所以不可及 。

　　六經(jīng)是治世之文，左傳國(guó)語(yǔ)是衰世之文，（書(shū)平王之命一篇巳見(jiàn)衰世氣象）戰(zhàn)國(guó)策是亂世之文 。

　　唐人文字，多是界定叚落做，所以死；惟退之一片，做所以活（栁子厚文字，便有界畫(huà)得斷者）

　　退之《張中丞傳》后敘云“翰以文學(xué)自名為此”，傳頗詳宻，然尚恨有闕者。不為許逺立傳，又不載雷萬(wàn)春事，俗本誤耳。前半篇是說(shuō)廵逺，后半篇是南霽云，即不及雷萬(wàn)春事，三字誤無(wú)疑 。

　　《堯典》“命羲和纔”，數(shù)句耳；《七月》便詳似堯典，《月令》又詳似七月，而病處極多。然《堯典》分時(shí)，《月令》分月，其為文也易，《七月》顛倒月分，而以衣食為脈絡(luò)，其為文也難（此詩(shī)與周人之文不類）

　　《原道》、《送文暢師序》等作，辟佛老，尊孔孟，正是韓文與六經(jīng)相表里處，非止學(xué)其聲響而已 。

　　《送文暢師序》，退之辟浮屠，子厚佞浮屠，子厚不及退之；論史書(shū)，子厚不恤天刑人禍，退之深畏天刑人禍，退之不及子厚 。

　　退之諸墓志，一人一様絶妙 。

　　退之《志樊宗師墓》，其不蹈襲前人一言一句，蓋與鑿鑿乎陳言之務(wù)去，戞戞乎其難哉！意適相似，所以深喜之。然銘謂“文従字順，各識(shí)職則”，宗師之文，文不従字，不順者多矣，亦微有不滿意。

　　退之誌樊紹述，其文似紹述；誌栁子厚，其文似子厚。春蠶作繭，見(jiàn)物即成，性極巧。

　　子瞻作《醉白堂記》，一叚是說(shuō)魏公之所有，樂(lè)天之所無(wú)；一叚是樂(lè)天之所有，又魏公之所無(wú)；一叚是樂(lè)天魏公之所同；方纔說(shuō)是為韓魏公作《醉白堂記》王介甫乃謂“韓白優(yōu)劣論”不亦謬乎。

　　永叔《晝錦堂記》，全用韓稚圭《晝錦堂》詩(shī)意。

　　子瞻《灔澦堆賦》，辭到；《天慶觀乳泉賦》，理到。

　　西漢制度散見(jiàn)諸傳中，此是孟堅(jiān)筆力。

　　歐陽(yáng)永叔《五代史》，賛首必有“嗚呼”二字，固是世變可歎，亦是此老文字遇感慨處便精神。

　　《禹貢》簡(jiǎn)而盡（山水、田土、貢賦、草朩、金革、物産，敘得皆盡。後敘山脈一叚、水脈一叚、五服一叚，更有條而不紊）《周禮·職方氏》，冗而踈。

　　《左傳》《史記》西漢，敘戰(zhàn)陳堪畫(huà)。

　　文字湏有數(shù)行不整齊處，湏有數(shù)行整齊處。

　　意對(duì)處文卻不必對(duì)，文對(duì)處意卻著對(duì)。

　　文有圓有方，韓文多圓，栁文多方，蘓文方者亦少（唯《上神宗萬(wàn)言書(shū)》《代張方平諫用兵書(shū)》數(shù)篇方）圓者多。

　　退之《琴操》平淡而味長(zhǎng)，子厚《鐃歌鼓吹曲》險(xiǎn)怪而意到。退之墓誌，篇篇不同，蓋相題而施設(shè)也；子厚墓誌，千篇一律。

　　《資治通鑑》是續(xù)《左傳》，《綱目》是續(xù)春秋。

　　真希元集《文章正宗》分作四體：辭命一也，議論一也，敘事一也，詩(shī)賦一也，井然有條。

　　史遷《項(xiàng)籍傳》最好。立義帝以後，一日氣魄一日；殺義帝以後，一日衰颯一日，是一篇大綱領(lǐng)。至其筆力馳驟處，有喑嗚叱咤之風(fēng)。

　　班固設(shè)問(wèn)答最弱（如西都責(zé)東都之類），至子瞻《後杞菊賦》起句云：“吁嗟先生，誰(shuí)使坐堂上稱太守？”便是風(fēng)采百倍。

　　子瞻《表忠觀碑》，終篇述趙清獻(xiàn)公奏，不増損一字，是學(xué)《漢書(shū)》。但王介甫以為《諸侯王年表》則非也。

　　呂相《絶秦書(shū)》雖誣秦，然文字自佳。

　　荘子《胠篋篇》，辭理俱到。

　　不讀荘子《秋水》，見(jiàn)識(shí)終不宏濶。

　　佛是掃除事障，禪是掃除理障（熟讀《楞嚴(yán)經(jīng)》自見(jiàn)）。

　　《維摩詰經(jīng)》亦有作文法。三十二菩薩各說(shuō)不二法門(mén)，此未得不二法門(mén)者也；維摩黙然，不說(shuō)不二法門(mén)者，乃真得不二法門(mén)者也。子厚《晉問(wèn)》微用此體。

　　歐陽(yáng)永叔《豐樂(lè)亭記》之類能畫(huà)出太平氣象。

　　禇少孫（《史記》稱禇先生者是也）學(xué)太史公句句相似，只是成叚不相似；子厚學(xué)《國(guó)語(yǔ)》叚叚都似只是成篇不似。

　　學(xué)文切不可學(xué)人言語(yǔ)，文中子所以不及諸子，為要學(xué)夫子言語(yǔ)故也。

　　《論語(yǔ)》氣平，《孟子》氣激，《荘子》氣樂(lè)，《楚辭》氣悲，　《史記》氣勇，《漢書(shū)》氣怯。文字順易而逆難，六經(jīng)都順，惟《荘子》《戰(zhàn)國(guó)策》逆；韓栁歐蘓順（《封建論》一篇逆），惟蘇眀允逆；子瞻或順或逆，然不及眀允處極多。

　　文字有終篇不見(jiàn)主意，結(jié)句見(jiàn)主意者，賈誼《過(guò)秦論》“仁義不施而攻守之勢(shì)異也”，韓退之“守戒在得人”之類是也。

　　韓退之闢佛，是說(shuō)吾道有來(lái)歴，浮屠無(wú)來(lái)歴，不過(guò)辨邪正而已。歐陽(yáng)永叔闢佛，乃謂“修其本以勝之”，吾道既勝，浮屠自息，此意髙扵退之百倍。

　　文字起句發(fā)意最好，李斯《上秦始皇逐客書(shū)》起句，至矣，盡矣，不可以加矣！張伯玉作《六經(jīng)閣記》，謂“六經(jīng)閣者，諸子百家皆在焉，不書(shū)，尊經(jīng)也。”亦是起句發(fā)意，但以下筆力差乏。

　　唐子西文極荘重縝宻，雖幅尺稍狹，無(wú)長(zhǎng)江大河一瀉千尺之勢(shì)，然最利初學(xué)。

　　李邦直《勢(shì)原》只一勢(shì)字，《法原》只一法字，演出數(shù)千言，所謂“一莖草化為丈六金身”者。惜文字?jǐn)嗬m(xù)，然亦是一法。

　　唐代宗時(shí)，有晉州男子郇謨者，上三十字條陳利害，一字是一件事，如團(tuán)字是說(shuō)團(tuán)練使之類，謨自知之，他人不喻也。吾謂世之作文務(wù)要﨑嶇隠奧，辭不足以達(dá)意者，皆郇謨之徒也。

　　胡致堂文字就事論理，理盡而辭止，而氣極不衰，雖不必調(diào)弄文法，自然見(jiàn)有不可及處。

　　子厚文不如退之，退之詩(shī)不如子厚。

　　學(xué)楚辭者多，未若黃魯直，最得其妙。魯直諸賦及他文，愈小愈工，但作長(zhǎng)篇苦扵氣短，又且句句要用事，此其所以不能如長(zhǎng)江大河也。

　　樂(lè)毅《答燕王書(shū)》，孔眀《出師表》，不必言忠而讀之可想見(jiàn)其忠；李令伯《陳情表》，不必言孝而讀之可想見(jiàn)其孝。杜甫詩(shī)之忠，山谷詩(shī)之孝，亦然。

　　杜子羙《哀江頭》妙在“渭水東流劔閣深，去住彼此無(wú)消息”二句。眀皇在蜀，肅宗在秦，一去一住，兩無(wú)消息，有天下而不得養(yǎng)其父，此情何如耶？父子之際，人所難言，子羙獨(dú)能言之，此其所以不可及，非但“細(xì)栁新蒲”之感而已。

　　《詩(shī)》《生民篇》如廬山瀑布泉，一氣輸冩直下，畧無(wú)回顧，自“厥初生民”至“以迄扵今”只是一意。

　　盧仝《月蝕詩(shī)》，韓退之刪改耳，謂之“效玉川子作”，何耶？

　　文章有短而轉(zhuǎn)折多，氣長(zhǎng)者，韓退之《送董邵南序》王介甫《讀孟嘗君傳》是也；有長(zhǎng)而轉(zhuǎn)折少，且氣短者，盧裒《西征記》是也。

　　退之《送孟東野序》，一“鳴”字發(fā)出許多議論，自《周禮·梓人》“為筍簴”來(lái)。

　　永叔《山中樂(lè)》三章贈(zèng)恵勤，望其出佛而歸儒，持論甚正，從退之《送文暢序》來(lái)。

　　“石駘仲卒，無(wú)適子，有庶子六人，卜所以為後者，曰：‘沐浴佩玉則兆�！�五人者皆沐浴佩玉。石祁子曰：‘孰有執(zhí)親之喪，而沐浴佩玉者乎？’不沐浴佩玉。石祁子兆，衛(wèi)人以龜為有知也。”此叚言“沐浴佩玉”者四，而不覺(jué)其重複。

　　文字貴相題廣狹。晦庵先生諸文字，如長(zhǎng)江大河，滔滔汩汩，動(dòng)數(shù)千萬(wàn)言而不足；及作《六君子賛》，人各三十二字，盡得描畫(huà)其生平，無(wú)欠無(wú)餘，所謂相題者也。

　　做大文字，湏放胷襟如太虛始得。大虛何心哉？輕清之氣，旋轉(zhuǎn)乎外，而山川之流峙、草朩之榮華、禽獸昆蟲(chóng)之飛躍，游乎重濁渣滓之中，而莫覺(jué)其所以然之故。人放得此心，廓然與太虛相似，則一旦把筆為文，凡世之治亂、人之善惡、事之是非，某字合當(dāng)如何書(shū)、某句如何下，某叚當(dāng)先、某叚當(dāng)後，殆如妍醜之在鑑，如低昻之在衡，決不至顛倒錯(cuò)亂，雖進(jìn)而至扵聖經(jīng)之文，可也。今人時(shí)文，動(dòng)輙先立主意，如詩(shī)賦論策，不知私意偏見(jiàn)，不足以包盡天下之道，以及主意有所不通，則又勉強(qiáng)遷就求，以自伸其說(shuō)，若是者，時(shí)文之陋態(tài)也，可不戒哉。

　　《選》詩(shī)惟陶淵眀，唐文惟韓退之自理趣中流出，故渾然天成，無(wú)斧鑿痕，餘子止煉句煆字，鏤刻工巧而已。今人言詩(shī)，動(dòng)輙曰《選》言；文，動(dòng)輙曰唐；何泛然無(wú)別之甚。

　　西漢文字尚質(zhì)，司馬子長(zhǎng)變得如此文，終不失其為質(zhì)。

　　唐文尚文，韓退之變得如此質(zhì)，終不失其為文。

　　晦庵先生治經(jīng)眀理，宗二程而宻於二程，如《易本義》《詩(shī)集傳》《小學(xué)書(shū)》《通鑑綱目》之類，皆青扵藍(lán)而寒扵水也。但尋常文字多不及二程，二程一句撒開(kāi)，做得晦庵千句萬(wàn)句；晦庵千句萬(wàn)句揫斂來(lái)，只作得二程一句。雖世變愈降，亦闗天分不同，然晦庵先生，三百篇之後一人而已。

　　濓溪先生《太極圖說(shuō)》《通書(shū)》，眀道先生《定性書(shū)》，伊川先生《易傳序》《春秋傳序》，橫渠先生《西銘》是聖賢之文，與四書(shū)諸經(jīng)相表裏；司馬子長(zhǎng)是史官之文，間有紕繆處；退之是文人之文，間有弱處；然亦宇宙所不可無(wú)之文也。

　　晦庵詩(shī)，音節(jié)従陶韋栁中來(lái)，而理趣過(guò)之，所以不可及。

　　蘇門(mén)文字，到底脫不得縦橫氣習(xí)；程門(mén)文字，到底脫不得訓(xùn)詁家風(fēng)。

　　學(xué)文切不可學(xué)怪句，先眀白正大，務(wù)要十句百句只如一句貫串意脈。說(shuō)得通處儘管說(shuō)去，說(shuō)得反覆竭處自然佳，所謂“行乎其所當(dāng)行，止乎其所不可不止”，真作文之大法也。

　　古人文字，規(guī)模、間架、聲音、節(jié)奏皆可學(xué)，惟妙處不可學(xué)。譬如幻師塑土朩偶，耳目口鼻儼然似人，而其中無(wú)精神魂魄，不能活潑潑地，豈人也哉？此湏是讀書(shū)時(shí)一心兩目痛下工夫，務(wù)要得他好處，則一旦臨文，惟我操縦，惟我捭闔，此謂“一莖草化丈六金身”，此自得之學(xué)，難以筆舌傳也。